新京報訊 （記者李蕾）繼本周一首批37件“光大烏龍指”民事索賠案交換證據(jù)后，昨日，第二批16件“光大烏龍指”民事索賠案在上海市第二中級人民法院進行證據(jù)交換。據(jù)計算，目前總計53位投資者共索賠約520萬

    最大單筆索賠五十余萬

    去年8月16日，光大證券因套利交易誤操作，大量買入股票，造成當(dāng)天A股瞬時大漲。隨后光大證券又在未公告的情況下，通過反向在ETF和期貨市場中套利以減少損失。此操作隨后被證監(jiān)會認定為內(nèi)幕交易。

    昨日16件民事索賠案的代理律師為上海市華榮律師事務(wù)所許峰，他表示此次原告因“光大烏龍指”影響，造成他們分別在ETF、樣本股和股指期貨上面出現(xiàn)不同程度的虧損，本次索賠金額共計200萬元左右。

    6月9日首批37件“光大烏龍指”民事索賠案亦在法庭交換了證據(jù)，索賠金額自1萬至50余萬元不等，共計320萬元。由此測算，目前光大證券“烏龍指”民事索賠案中總計有53位投資者索賠約520萬元。

    據(jù)許峰等律師透露，雙方在法庭上提交了證據(jù)，光大證券提交的證據(jù)主要是公司《策略投資部業(yè)務(wù)管理制度》、多個時段光大證券交易量圖表等證據(jù)；而索賠的投資者方面提交的證據(jù)主要是證監(jiān)會對光大證券的行政處罰決定書、投資者相關(guān)證券交易對賬單等。雙方分歧的焦點主要是該案是否構(gòu)成內(nèi)幕交易、光大是否該承擔(dān)投資者損失等。

    光大拒絕庭外和解

    “法庭曾詢問過光大證券是否愿意庭外和解，光大證券方面態(tài)度很強烈地明確拒絕了?！痹S峰說。初步預(yù)計的開庭是在7月中下旬。

    “光大證券提出申請中止索賠案的審理，要等楊劍波案在北京判決之后，再行審理投資者索賠案。”律師說，光大證券認為“楊劍波案”尚未判決，是否構(gòu)成內(nèi)幕交易沒有定論，申請中止索賠案的審理。

    楊劍波是原光大證券策略投資部總經(jīng)理，是“光大烏龍指”案主角，證監(jiān)會對其作出終身禁入市場的處罰，隨后楊劍波一紙訴狀將證監(jiān)會告上法庭。該案也在審理中，目前尚未判決。

    但原告方表示，楊劍波案與光大證券是否構(gòu)成內(nèi)幕交易無關(guān)，在證監(jiān)會的處罰出來后，光大證券并未提出異議；且楊劍波也不是民事索賠案的被告，對他的判決不會對本案造成影響。